 |
 |
|
552
|
記這個過 公平嗎？ 日期: 2008-10-08 00:24:08 ◎ 胡顏 馬政府上台不到五個月，民調掉到只剩廿三％，周遭朋友唉聲嘆氣、悔不當初者眾，尤其近日媒體報導國有財產局長喝花酒，卻只記小過不調職，更讓人感到既氣餒又寒心。 國有財產局長涉足有女陪侍的酒吧，並與廠商一起喝花酒，因中途遭警員臨檢，倉皇躲進廁所最後落荒而逃。如此不適當、不良行徑，明顯違反公務人員行政倫理與行為規範，而且鐵證如山，但礙於當事人擁有強而有力的靠山，財政部竟然只輕描淡寫地記一小過交差了事；對那些奉公守法的軍公教人員來說，公平嗎？ 一直到陳長文以民間廉政委員的身分，在第一次開會的中央廉政委員會上直接點名此案，並抨擊財政部的處置「麻木」，才換來閣揆「從嚴處置」的保證；隔天，財政部緊急補記一大過，並改調參事靜候調查。如果不是陳長文嚴批，會改記大過嗎？這種不點不亮的被動、因人辦事的態度，公平嗎？ 馬政府民調一路掉，箇中容或有難以掌控的國際因素，但更大與更多的是團隊閣員施政能力問題，這個花酒案的拖泥帶水，就是一個例子。（作者為國小校長） |
|
| 551
|
人民不安 你責任最大 日期: 2008-10-08 00:21:40 ◎ 劉宗霖 馬英九說：「人民不安，政府有責任」。從五二○就任以來，您及駐外代表及一些立法委員涉及的居留權、綠卡事件，雖然強辯硬拗，結果還是應付過去了，但是「您心安嗎？」 外交休兵，擱置主權，國、共把酒言歡，如此的傲慢行為與無視社會上瀰漫的不安情緒，「您心安嗎？」 從「馬上就好」，到「馬上漸漸好」，到「八年才會好」，六三三成為美麗的政見謊言，台灣股市悽慘至極，您到底做了多少？當初抵制軍購，今天被美國修理，保家衛國的軍人拿不到關鍵武器，「您心安嗎？」 毒奶粉三聚氰胺事件，從零含量到2.5ppm又轉變到0.05ppm，朝令夕改，百姓無所適從，業者商譽受損，賠錢、賠命相繼不斷，「您心安嗎？」 祭孔採皇帝規格舉辦，大跳孔子所抨擊破壞禮制的「八佾舞」，累壞一些小朋友與官員，「您心安嗎？」 事實上，你的一切作為，真的是「聞者忐忑不安」，台灣還有幾人能相信你馬英九說的：「跟我走就對了」？人民不安，你的責任最大！（作者從事國際運輸業） |
|
550
|
馬先生讓哈佛蒙羞 日期: 2008-10-08 00:19:57 ◎ 蔡崇興 馬英九在高雄表示，他查弊絕不手軟，也希望所有弊案儘快偵辦；同時又說事實上他不能指揮辦案，也不應干預辦案，這種前言不對後語的談話，真是令人匪夷所思。我這個小老百姓想請教馬英九一個非常簡單的邏輯問題：既然不能指揮辦案，要如何絕不手軟？既然不應干預辦案，卻又希望儘快偵辦，這不算干預算什麼？ 馬英九如果是基於個人「有所圖謀」而發表這番談話，那麼這種品格高度是否配得上總統身分？更何況馬英九任用了很多「紅衫軍」成員進入內閣，打扁是真的「絕不手軟」，而且還真的是「儘快偵辦」，馬英九的發言當然讓人民有很多針對性的想像空間。 而如果馬英九不是個人「有所圖謀」，那麼這些邏輯錯亂的發言，加上星期天接受台北市民政局「帝王排場」的入祭孔廟，筆者真的想說，民主美國高等教育桂冠的哈佛大學，怎麼會教育出這種嚮往獨裁專制思想的學生？還是博士呢！實在有辱哈佛一流大學的令名。（作者為台北縣中和市民） |
|
| 549
|
切割功與過 要司法公平 日期: 2008-10-08 00:18:32 ◎ 高泉益 只要是人總有人性的弱點，要找到攻擊的著力點並不困難，尤其是道德至上的文化，一個人是不是有罪，法律都尚未確定，衛道人士就已先定罪了。問題是道德的標準何在？要以完美的標準去論斷人，有哪一個人得以倖免？ 任何人如有違法，就由司法機關公平處理，但也不能因此就否定此人對社會所曾經付出的心力與貢獻。阿扁擔任台北市長的顯著政績，實現了政黨輪替，政權和平轉移，甚至對台灣主權的堅持與奮鬥成果，這些事蹟能因扁家匯款海外而就翻臉不認帳嗎？ 要認清的是，為了打擊台灣意識，泛藍陣營無所不用其極，其中最毒的一招就是把要打擊的對象從他的陣營中「切割」出來，令其置身於孤立無援的境地，這樣就可以下手痛宰，阿扁總統的遭遇就是血淋淋的事例。但是，這種手法以前用在李登輝身上，現在用在陳水扁身上，以後也將接二連三的上演，一直到把能夠凝聚台灣意識的領導人物消滅為止。 我們應切割的，是阿扁的功與過。在阿扁有難的時候，台灣人應給予關懷，也要維護他受到公平調查與審判的權利，這才是真正的台灣價值。（作者為翻譯作家） |
|
| 548
|
金恒煒專欄／別淪為「馬統」的司法「幫凶」 日期: 2008-10-08 00:17:21 前主席許信良在民進黨二十二周年黨慶「鬧場」，固是新聞。重點不在許信良「批扁」，而是許信良在群眾噓聲、罵聲、丟瓶子的抗議下，狼狽鼠竄而走。次日媒體用「許信良批扁」當標題，是別有用心，因為「許信良被噓」才是新聞。 願意到圓山陪吃「小英便當」，當然屬綠營鐵桿支持者，許信良臨場的「煽風點火」，遂而成為最有效的測試「溫度計」；測試的不僅是「切割扁」是不是「主流意見」，同時測試黨中央排扁納許是不是正確。結果很清楚，綠營支持者不僅不買許信良其言，更不齒其人。重要的是，民進黨有沒有看清事實以及有沒有得到教訓，然後定出確「實」可「行」的大策略。 批判陳水扁很容易，只要跟著藍／統媒體及名嘴有的沒的胡扯一番，全不費功夫。然而，許信良把扁列為「大壞帳」，不僅時間不對、地點不對，老實說「人」尤其不對。真說「壞帳」，恐怕許信良才適格；民進黨可以做「民調」，臚列陳、許兩人誰是「壞帳」，立見分曉。 許信良在二○○○年大選拿「敵營」的錢，當時的黨主席林義雄向許喊話：「信良兄，連戰的錢不能拿！」到了○五年六月審理新瑞都案，卷證中出現國民黨「金援」許信良一千萬元的「罪證」，支票由許的妹夫陳席康領取；陳在檢方偵訊時供認不諱。許信良是民進黨的「壞帳」，毫無可疑。○四年大選揭曉後，許公然宣布「連、宋當選」，許信良的「壞帳」又添一樁。 總結一句話，許信良是民進黨記錄在案的「壞帳」，鐵案如山。民進黨回復許信良的「黨籍」，是用人為方式把「壞帳」沖銷掉，以為船過水無痕？支持者同意嗎？許信良在黨慶中「發飆」，只證明群眾恥於和許同列；藍調媒體用「道德勇氣」聲援許，若而連戰的錢都敢拿，還有什麼「道德」可言？最多不過呈現藍媒的「道德判斷」而已。至於「勇氣」云云，再多也載不了「民氣」。 許信良的「表演」大丟其臉，民進黨的「主流派」有沒有「點滴在心頭」？但黨主席蔡英文已然「心領神會」；這就是為什麼跳過演講稿中「阿扁時代已結束，阿扁必須面對司法審判」的原因。蔡英文更要思考的是，「捉刀」的起稿人「政治判斷」大錯；八三○遊行已經失算一次，現在又發生許信良事件，還能不加反省！真以為如《中時》記者所說，許信良「道出民進黨從政者不敢說的話」，那只證明民進黨幹部與支持者嚴重的脫節！至於《聯合報》用社論繼續鼓吹「蔡英文何以甩不掉陳水扁」，自說自話罷了，民進黨難道要奉為圭臬？ 民進黨真正要面對的是「如何正確處理陳水扁事件」？要是人云亦云的抬出「司法」，老實說已成了「馬統」的「幫凶」。民進黨從黨外開始，高標的就是「人權、人權、人權」！陳水扁有沒有「犯罪」，必須看證據，但「馬統」用司法追殺陳前總統家族、朋友、僚屬，是不爭的事實，難道民進黨可以坐視？完全委諸司法，就是助紂為虐。 司法不問「程序正義」，台灣還能算「法治國」？還能保障基本人權？蔡英文要選總統也罷，不選也罷，當一天黨主席就有維護每一個公民的「人權」的義務；這才是當下最重要的課題。 （作者金恒煒為《當代》雜誌總編輯） |
|
| 547
|
三鹿牌總統 日期: 2008-10-08 00:10:29 ◎ 劉復華 新聞報導，馬英九重申將承認中國學歷，但禁止考照。他似乎認為這樣就可以回應民意，認為這樣就不會造成中國人搶台灣人的飯碗。果然很笨！ 例如昨天我就在ＭＳＮ上面看到這麼一則消息：馬來西亞「光明日報」報導，來自中國的乞丐影響到當地小販的生意，逼得小販紛紛在攤位上張貼「謝絕中國乞丐」、「外國乞丐氾濫，請不要佈施」、「請拒絕中國乞丐」的牌子，警惕當地民眾不要隨意施捨。 馬先生，中國失業有多嚴重，你到底知不知道？十三億人口拚經濟，已經拚到馬來西亞去，連乞丐都出國搶生意！你還以為只要禁止考照，就可以擋住中國人搶台灣人的飯碗？那麼那一大堆不需要專業證照的工作，台灣人等著被低薪中國人幹掉啊？ 總統不是這樣幹的。才出現好幾萬台灣年輕人失業，創三年新高的消息，你什麼都沒幫我們，卻先去搞什麼開放大陸配偶就業免等六年。好聽是人權，不好聽是搞不清楚施政先後順序，更不論假結婚真就業的問題。 從來沒有看過這種ＩＱ零蛋的總統，不然就是心機超深，先搞得台灣一團糟，再引進中國來當好人。你這個哈佛博士文憑，搞不好也是三鹿牌黑心貨！（作者為待業碩士） 你失業 他要負責 ◎ 祝祥嶙 主計處統計，八月份台灣長達一年以上沒工作的失業人口六點三萬人，創下三年來新高。與去年同期比較，大幅上升了十一％，其中，三十歲以下的年輕人就佔了一半以上。 馬蕭政見六三三將失業率入列，顯見其重視程度，可惜所作所為亂了章法。馬說「希望大陸旅客的到來能夠減緩我們的失業問題」，但，這個「希望」還未實現，另一個對就業有明顯負面影響的方案就出爐了！那就是「勞動基準法第五十四條修正案」，將勞工強制退休年齡由六十歲修正為六十五歲。 當初馬政府修法的理由冠冕堂皇：「因應少子化社會缺乏勞動力的世界潮流，保障高齡勞工的工作權」。 事實是，缺乏勞動力不是目前企業較迫切的問題（甚至不是問題），而最需要保障工作權的也不是高齡勞工，反而是青壯年、中年的就業問題更需要優先解決！ 目前全國受僱勞工超過七百萬人，假設每年有四萬人屆齡六十，原本可以退休，如有六成（特別是國營事業，此案是由國營事業工會主導）選擇繼續任職到六十五歲，則五年內總共排擠的職缺是十二萬個。這個數字，對照目前的失業人口四十五萬兩千人（失業率四點一四％），是相當高的比例。 若真的苦民所苦，馬先生在消極面須端出配套，彌補漏洞；積極面更要提出促進就業的有效方案，否則失業率達成六三三的「六」，不難！（作者曾任上市公司人力資源主管） |
|
546
|
一起吃苦的公平感 日期: 2008-10-08 00:09:18 工商團體在媒體大登減稅救經濟的廣告推波，總統府財經小組建議降低遺產稅和贈與稅助瀾，府院方向已定，減稅應是水到渠成的事，但賦改會卻仍爭吵不休。大家都受到經濟蕭條之苦，政府只想到為富人減稅，讓稅負天平更向有錢人傾斜，對中下階級更為不利，社會阻力當然大。 調降遺贈稅或許有助資金回籠和刺激景氣的功能，但這只是政府一廂情願的想法，就像政府之前大力鼓吹中國觀光客來台可以救台灣經濟一樣，結果並非如此。中國客來台未如預期，大家只是沒賺頭，但是富人減稅之後，鵝毛只好從其他人身上抽。台灣的賦稅負擔很不平衡，稅收大都由薪資所得者承擔，許多高所得公司與個人，有許多租稅減免的巧門，以致繳納很少的稅額，甚至不用繳稅，造成高所得者納稅金反而可能比薪資階級者少。 政府也知道經濟大環境惡化，中下階級生活困難，內政部提出近貧專案卻是透過電腦選號，讓老師和軍人等免稅對象，甚至節稅有成的企業主都有機會受惠，真正需要救助的人反而無法得到救助。社會救助得由機率決定，這是哪門子聞聲救苦。 政府或許可從美國紓困案的例子找到解決問題的思考。美國白宮和國會領袖達成七千億紓困案，但在眾院卻遭否決，因為許多眾議員認為拿大眾的錢去解決富人捅的樓子，並不符合社會公義原則。最後法案修正增添對美國中產階級的減免稅負優惠措施，以及提高對一般存款戶的保障，才獲得參眾兩院的同意。 只對富人減稅，打破了一起吃苦的公平感，讓社會其他人有相對剝奪感，自然不易成功。或許政府需要的是找出讓中下階級也能受益的雙贏誘因，減稅才可能成功。 （作者林文政為資深新聞工作者） |
|
| 545
|
碰到中國就沒轍？ 日期: 2008-10-08 00:08:24 馬政府為討好中國，連民眾的生命安全都可以置之不顧，毒奶品事件是最好的例子，而國安局長蔡朝明昨天在立法院答詢時，大爆ＳＡＲＳ是中國生化戰劑，之後卻在壓力下馬上改口，也是馬政府害怕得罪中國的另一個例子。 ＳＡＲＳ是中國生化戰劑，這是何等重大的指控，身為國安局長若無證據，應該不至於在國會殿堂上口出如此驚人之語，此話既出，顯然應有所本。事後的澄清，應非本意。 關鍵在於為何改口？如果此一指控為道聽途說，或快人快語，一時失言，以蔡朝明擔任國安局長的資歷與歷練，應不會如此輕率才是。因此，唯一的可能便是馬政府擔心引起中國惱怒，而施壓要求國安局長改口，而此一可能性又最符合馬政府上台以來的作風。 馬總統上任後，不管外界如何批判，如批他祭孔時走孔廟中門，是以皇帝自居，但他還是照走中門不誤。再者，無論執政績效被批得一文不值，股市一再重挫，馬總統還是堅持要當他的二線總統，天災來臨，儘管民眾哀哀求告，他仍堅持不在第一時間到達現場。 說他冥頑不靈或執迷不悟都好，但如此堅持不但要有點傲慢，還需要勇氣，唯一的罩門就是中國，一碰到中國就沒轍。換言之，只要跟中國有關，馬總統就不論什麼都不敢堅持。因此，此次蔡局長改口，顯然跟馬政府的運作有關，這是最合理的推測。 |
|
| 544
|
「不要臉的東西」 - 他，馬的綠卡 政治獻金 股票，謊話連篇 日期: 2008-10-07 12:21:19 http://tw.youtube.com/watch?v=JyWbKVPf-n4&feature=related |
|
| 543
|
馬政府的斤兩 日期: 2008-10-07 08:45:45 在毒奶粉事件中露出窘態的馬政府，基本上和後期的阿扁雷同，都是褻瀆了消費意識。而昔日的李登輝藝術，和最近的【海角七號】，則是有相同質素的成功作品。 中國爆發毒奶粉事件，全世界的食品業備受衝擊，各國政府的公衛部門則紛紛提高警覺，立即採取嚴厲措施，要力擋中國特製的「三聚氰胺仙丹」進入食物鏈，但台灣的馬政府卻在這一場戰役中，演出令人傻眼的不戰而退醜戲，不僅主動向中國北京方面豎白旗，還以一種執政的傲慢，假專家學術之名，向國人灌輸「仙丹無害」的邪門魔咒，視國民健康如無物。 台灣的消費意識覺醒（消費者至上論），是近二十年本土政權時代的事，在此之前的兩蔣時代因實施威權統治，並無媒體自由與結社自由，消費意識通常會被警總扣上反動大帽，基本上是受壓抑的。舉例而言，二十年前我們上餐廳，服務生端來的一碗湯內，若出現一根頭髮，消費者慣常的做法就是默默將該髮絲挑起，憋著氣將湯喝完或象徵性喝兩口以示不吃虧，並不會主動向餐廳抗議；但現代人可不同，那一碗湯一口也不會沾，還會向餐廳嚴厲抗議，直至餐廳方面提出令消費者滿意的補償為止，否則事件鐵定鬧大，甚至影響餐廳的聲譽。然而這一次的三聚氰胺事件，我們卻看到政府有意以各種公權力壓抑消費意識，彷彿要將時光倒回到二十多年前，那個愚民時代。 在本土政權時代，曾經疾言厲色，以消費者神聖代言人自居的某民間基金會，到了馬政府時代卻乖順馴服多了，此重大消費事件中，竟像個啞口無言的旁觀者。而某個替馬政府辯護的國民黨立委，則在電視節目中大言不慚此事件沒什麼大不了，「就好像一碗湯中掉進一根頭髮，喝了又不會怎樣」；正因為這種比喻簡直欺人太甚，我們因此有必要回顧一下台灣消費意識的歷史。馬政府處理三聚氰胺事件，會將其「化簡為繁」複雜化，當然是因為毒奶粉來自中國，在其將「化獨漸統」視為政策最高指導原則下，消費意識與消費信心被犧牲，自然不稀奇。試問，如果今天毒奶粉的來源是日本而不是中國，馬政府會這麼軟弱嗎？甚至還會脫口而出「不惜一戰」吧？ 而馬政府所設下的所謂三聚氰胺「二‧五ｐｐｍ容許值」迷障，則是對消費者一種無情的嘲弄，就好像規定「一碗湯內可容許出現三根頭髮以下，因為如此就無害健康」的欺人太甚（何況頭髮可挑出，三聚氰胺則不能挑出，會進入體內），打著專業檢驗、學術研究的旗幟，卻怎麼也無法說服廣大的消費大眾。而所謂二‧五ｐｐｍ的數值名詞，本來是各國醫學研究中，尚未成熟的病理探討，是在人們不小心食用該類受污染食品後，「送醫」後醫學專家提出的某些暫時見解（以茲安慰人心惶惶的病患），卻被移花接木，拿來當常態性的公衛條件，豈不是很無聊？誰又甘願成為病患後，再去被討論自己身體可容許多少ｐｐｍ？三聚氰胺本不應進入食物鏈，去設定任何「容許值」，豈不是要將台灣的公衛條件刻意醜化？為了配合已鑄下大錯的中國而刻意矮化台灣，使劣幣逐良幣，似乎已成馬政府的施政哲學，台灣明明是買方市場的優勢，這下子就變成會人鬱卒的殖民地市場了，夫復何言。世界消費市場，別說是敏感脆弱的食品類了，台灣的出口商應很清楚，若有木製品要銷往先進國家，必經一道「煙燻」程序，原因是避免生態侵犯與破壞，環境生態都如此保護周到了，遑論人體衛生安全？ 馬政府有明顯的「離北京很近，但離台灣人民愈來愈遠」傾向，當然與權力核心外省權貴「近親繁殖」現象有關，近親繁殖則文明退化，此生態學的必然，已無關政策方法論。然而人們終究還是會好奇：這麼愚蠢的團隊（民調已降到二成多），為何大選時會贏那麼多？這又難免扯上陳水扁因素了，馬英九在兩次重要選舉（北市長與總統），皆因「打敗陳水扁」而獲利，而剛好那兩次馬是或明或暗、似真似假標舉「李登輝路線」，扁則是中其圈套的反李，立即分出勝負｜這個「李登輝密碼」倒是令人玩味。 李登輝十二年執政如果是一部成功的本土化作品，最近倒有一部幾成全民運動的電影作品【海角七號】，可堪比擬。該導演神來之筆的手法，頗有李登輝風格呢，那就是「不露痕跡」與「點到為止」，剛好與扁失敗作品令人生厭的暴左暴右手法，成為強烈對比。然而馬氏登基後，已迫不及待露出騙票窘態，扁則迄今仍在和自己體內恨李的魔神作戰，連累綠營持續陷在低潮。這令人懷念的李氏藝術手法，反而更值得探討。總之，本土化消費意識只能被珍惜，是不能被褻瀆的。 |
|
< 前一頁 | 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 | 下一頁 >
數位男女政治版 管理中心 .
數位男女政治版 個人網頁