 |
 |
|
862
|
「A擱發」死路一條 日期: 2009-03-03 00:55:45 大概是馬英九御賜免死金牌發功，一再失言的經濟部長尹啟銘又發揮說玩笑話的功力，表示ＥＣＦＡ的台語諧音叫做「Ａ擱發」，並且用一首打油詩來形容這種「Ａ擱發」的夢幻世界︰「產品出口免關稅，市場訂單坐著等，投資設廠留台灣，頭家夥計雙雙發」。 也就是說，「Ａ擱發」是經濟春藥，一劑下肚，馬上熱血澎湃，再振雄風，台灣人民從此快樂似神仙。只要簽訂此約，台灣人民不必再打拚了，坐在家裡等就有訂單上門，人民幣也滾滾流向台灣，淹台灣人的腳目。企業家也不會想出走，願意在台灣設廠投資，工人不怕找不到頭路了。 這是一幅人間樂園的景象，竟然只要簽下「Ａ擱發」，就能達到仙境，何以台灣人民如此笨，不趕快簽署，還在那邊大聲反對呢？問題是經過馬政府九個月的磨練，已經非常了解官員們的話絕不能當真，否則家破人亡，馬政府恕不負責。 尤其是尹啟銘，曾經發出台股上兩萬點的豪語，不料股市卻重挫腰斬，害得多少股民傾家蕩產，一生財富化為烏有，卻僅以一句「玩笑話」輕描淡寫完全撇清責任，似乎股民的生死與他無關。 被人騙一次，可以推說錯在對方，但是被同一個人騙二次，那就是自己笨，不能再怪別人了。有了尹氏台股兩萬點的慘痛教訓，民眾若是再相信他的「Ａ擱發」謬論，簡直就是自作孽不可活，自尋死路。 |
|
| 861
|
力挺ECFA 4企業老闆動機可議 日期: 2009-03-03 00:46:25 馬政府積極推動兩岸簽署經濟合作架構協議（ＥＣＦＡ），不少企業老闆發聲力挺，但這些豪門巨富過去幾年熱中投資中國，甚至台灣關廠、中國蓋廠，在中國雇用勞工人數更數倍、數十倍於台灣，中國投資事業產能早就超過台灣，附和政府是為自己口袋麥克麥克，還是著眼台灣未來，令人質疑。 早在中國投資設廠 產能超越台灣 「兩岸不簽ＥＣＦＡ，那台灣就不要混了，失業會更嚴重」，這話出自商總理事長張平沼之口。張平沼頂著過去台灣省商業會理事長、商總理事長等頭銜，到對岸耕耘政商關係已久。 光從股市觀測站等公開資訊來看，張平沼領軍的金鼎集團在中國投資金額至少十七億元，旗下生產自行車的愛地雅，台灣廠產能僅卅五萬輛、雇用約四百名員工，但東莞廠產能一百廿萬輛，雇用四倍於台灣的員工人數。另一家燿華電子，雖然主要生產基地還在台灣土城，但早投資十三億餘元成立上海展華電子。 金仁寶集團董事長許勝雄則說，「不速簽ＣＥＣＡ，出走是企業唯一選項。」其實金仁寶集團早就出走了。過去，是台灣筆記型電腦生產基地的桃園龜山到平鎮，現在到處可見閒置廠房，仁寶在內的筆電大廠過去在台雇用數千員工，前幾年生產線幾乎全數西移，雇用員工剩百餘人。 遠東集團董事長徐旭東也力挺ＣＥＣＡ，事實上，遠東集團光遠紡、亞泥、遠百及東聯等主要企業到中國投資金額就超過五十五億元，轉投資公司家數逾五十家，亞泥、遠紡在中國產能早就超過、甚至數倍於台灣。難不成，兩岸簽署ＣＥＣＡ或ＥＣＦＡ，徐老闆就願意不關台灣廠產能，甚至將中國產能移回台灣嗎？ 台塑集團旗下光台塑、南亞及台化等三家公司，轉投資中國金額更超過六百億，早年要不是前總統李登輝力阻，讓台塑海滄計畫不能成真，現在又因中國中石化集團強烈反對，讓台塑不能主導所謂「大乙烯計畫」，台塑集團在中國的投資金額恐早就超過台灣。 |
|
860
|
名稱很重要 - 論CECA 日期: 2009-02-27 22:16:16 CECA Ａｒｒａｎｇｅｍｅｎｔ ＯＲ Ａｇｒｅｅｍｅｎｔ？ CECA - Comprehensive Economic Cooperation Arrangement 以及 CECA - Comprehensive Economic Cooperation Agreement，中文都可以翻譯成「綜合性經濟合作協議」 ，字面上看起來好像沒有什麼，但是英文名稱就大有學問了！ 雖然之前另外一篇文章何謂 CEPA？裡面已經有對英文的名詞部分做說明，但是我這裡還是要明確解釋一次，讓很多覺得名稱不重要，或者是搞不清楚名稱哪裡有問題的人好好的上一堂英文單字解釋，不要老是當個差不多先生，古中國清朝的笨蛋們，就是因為對名稱覺得無所謂，差不多就好，才會簽了一堆賣國條約把清朝整個國家給賣掉，歷史老師每次上課都會在你面前說這些人喪權辱國，怎麼？今天合者大家都還想繼續當個差不多的喪權辱國傢伙嗎？ 你要不要去問問其他國家的政府官員們，名稱重不重要？只有江丙坤這種貨色才會說名稱不重要，美國人連決定要使用「不支持」還是「反對」都要錙銖必較個半天，為什麼這個江丙坤別說不用大頭想了，連龜頭都不用想就可以跟世界宣布：名稱，不重要。 講這件事情之前，先來瞭解 Agreement 跟 Arrangement 之間的不同。兩者有差別嗎？如果你沒有大腦，光看縮寫，當然覺得沒有差別，搞外交的大概就可以看出差別在哪裡。 Agreement - 協議，協定 １ An arrangement between parties regarding a course of action; a covenant. ２ Law： ａ A properly executed and legally binding contract. ｂ The writing or document embodying this contract. ３ A formal, usually written settlement between nations，同義字： accord, concord, convention, pact, treaty Arrangement - 約定，非正式協議，安排 １ the way in which something is arranged ２ something made by arranging parts in a particular way ３ a settlement or adjustment, as of a dispute, difference, etc. ４ An act or state of agreeing between parties regarding a course of action. ５ 同義字：accommodation, compromise, give-and-take, medium, settlement，法律：composition 這兩個字，翻譯成中文，其實都可以解釋成協議，但是很重要的是， Arrangement 嚴格來講，描述的是團體或是政黨之間非正式的協議或是約定，而 Agreement 則是針對國家之間的正式協定；因此台灣跟中國簽署的 CECA，絕對不可能跟日本印度簽署的 CECA 一樣使用 Agreement，因為中國絕對會強硬要求台灣必須使用 Arrangement 這個字眼。 這是因為一旦使用了 Agreement 這個字眼，在外交上與國際上就是承認台灣與中國簽署的是國與國之間的經濟合作協定，不過如果使用的 Arrangement，就可以將台灣的這項協定定位成兩個政黨之間的合作協議，跟國家沒有關係，當然也沒有承認台灣是什麼鬼國家，中國現在的政策就是一直要強調台灣不過是另外一個政黨的所有領域而已，強調台灣就是中國國民黨的。而且使用 Arrangement 還有一個好處，因為非正式、非官方，所以可以規避國會的法律監督，間接否定了台灣國會的實質意義。 可以看到，馬英九政府無所不用其極的用 Agreement 這個字來自清，也不斷說服台灣人同意它來簽 CECA，事實上，也有不少企業家和台灣人被這個字給說服了，天真的認為我們可以和中國簽署 CECA 順便確定台灣的國家地位，王文淵就是個典型的例子，真的是讓人對他的天真無言以對。 陸委會：兩岸簽署CECA 有助於台灣主權的確定 看看這篇新聞，咱家的陸委會就是這麼跟大家說的，您瞧瞧，原來大家都知道 Agreement 這個字可以決定台灣幾十年來求之不得的國家主權地位，民進黨數十年的台獨也可以在 Agreement 這個字下獲得成功，這簡直就是太美好了！ 不過，有那麼美好的事嗎？ 看到這裡，如果你還沒察覺到不對勁，代表你偵探小說看太少，推理能力有待加強，大概就是屬於那種柯南看完還搞不懂兇手怎麼殺人的型，現在請重新跟著我整理目前我們所知道的事實吧！ １ 馬英九政府從上到下都相當清楚名稱很重要 ２ 江丙坤 - CECA 的重要推動者，明知道名稱很重要，卻不只一次告訴大家名稱不重要 ３ 中國不可能同意台灣使用 Agreement 的字眼，因為這樣形同承認台灣國家地位 ４ 馬英九宣稱 CECA 一定要簽，而且勢在必行 ５ CECA 簽署下去可以確立台灣的國家地位，由此可知，CECA 不但非同小可，還關係到台灣兩千三百萬人的前途 ６ 馬態度強硬 拒絕 CECA 公投 這是目前所有的事實，也就是說，馬英九政府如果要堅持把 CECA 簽回來，唯一可能成立的就是 CECA 簽回來，不過 Agreement 變成了 Arrangement，兩個都叫做 CECA，不過跟馬英九現在拼命強調還拿來證明自己沒有賣台的那個 CECA 只相差一個字，就是最後那個 A。 因為馬英九雖然知道 Agreement 很重要，但是江丙坤可是拼命跟大家講名稱不重要，因此反正簽回來的都叫做 CECA ，差一個字有什麼好計較的，有什麼辦法，阿就中國不答應啊！ 這當然也就可以說明，為什麼馬英九死也不讓 CECA 交付公投，開什麼玩笑，白紙黑字的跟人民約定，就算公投過關了，要是簽回來和公投內容有一個字不一樣，就不可能被人民接受，到時候要怎麼收拾？ 看到沒有？如果是上述的結局，就可以讓前面的六點事實為真，完美解釋這個政府所有的行為跟意圖，我也相當有把握的認為這就是他們的企圖，事實上，我也同意台灣跟中國並非不能夠簽署 CECA，但是前提是沒有一個中國原則，而且那個A 必須要是Agreement，而不能夠是 Arrangement。 另外，Arrangement 在 CEPA 當中也曾經出現過，在中國的解釋是北京政府對香港與澳門政府的經濟安排，因此在中國來講，他不可能翻譯成協議或是協定，而是使用安排的字眼。為什麼中國要非常堅持的把這個字翻譯成為安排？ 因為對於中國政府而言，這樣的經濟合作並非完全平等，而是屬於中央對地方的一種合作，想當然爾，北京是中央，港澳是地方；對於台灣也強硬的使用 Arrangement 這個名詞，其實也是有著明顯的外交意義，將台灣定義成被安排的地方，而北京政府就是擁有優勢決定權的中央政府。 我很不喜歡台灣人一直講 CECA 這個縮寫，馬英九政府現在用 Agreement 來說服你接受 CECA，等到你接受了以後，再偷偷摸摸的把 A 改掉，還是叫做 CECA啊！ 哪裡不一樣？沒有人真正去了解到台灣簽署的這個 CECA 英文全文應該是什麼，媒體和政府也有意無意的默默簡化這個字，但是一字之差真的差很多，更別說有的人還會笨到以為自己簽的 CECA 跟日本國家簽署的 CECA 一樣，台灣人就是悲哀成這樣。 一開始我還找到一個關於 CECA 的資料， 他使用的英文是 Comprehensive Economic Cooperation Agreement ，當時候我一看到 Agreement 就知道絕對不可能是台灣簽署的 CECA 全名，因此又用 Arrangement 搜尋台灣 CECA 的資料，才發現同樣的 CECA，中國與台灣兩邊的說詞可以說是不盡相同，中國的部份是刻意的迴避所有對於 CECA 的定義，而你也可以看到幾乎所有關於 Agreement 版本的 CECA 都是台灣馬英九政府單方面的新聞消息。 但是同時間也放出 Arrangement 也可以考慮而且名稱不重要的消息，這麼重要的字怎麼會有不同的版本？還有豬腦的傢伙跳出來說名稱不重要？你問我我問誰啊？我又不是那種聽媒體說話不用大腦笨到會被江丙坤和馬英九政府當白痴耍的鞭毛蟲，要問就去問問那些覺得 CECA 可以簽的大便渣啊！ 或者你會說，Agreement 和 Arrangement 這兩個字的差別只有我這種吹毛求疵的人才會注意到，但是看看這篇新聞 顏慶章:兩岸經貿往來 有違WTO否應正視當中所寫的： 至於CECA，他說，目前國際也有若干CECA的簽署或討論，但其中Agreement（協議）或Arrangement（安排）一詞的差異值得重視。 顏慶章在會後接受中央社記者訪問時指出，如果是以Agreement，他認為「很好！」；如果是以Arrangement，他則「沒有意見」。 顯然，聰明人都知道 Agreement（協議）和 Arrangement（安排）的差別跟意義，只有一堆台灣人還傻傻的搞不清楚。我是英文系的嗎？當然不是！我是學外交的嗎？切，你看我的樣子像嗎？那為什麼我會知道這兩者之間的決定性差別？ 告訴你，少聽媒體亂放屁，多用自己的大腦思考，多用網路找點資料，你就會知道這種甘蔗渣一樣的小事不是什麼了不起的東西，也不過就是隨手可得的普通資料；如果你還是堅持要聽媒體的狗屁話，要相信馬政府的鬼扯，摀著耳朵死也不接受事實與真相，死也不聽你心中所謂泛綠份子的言論，我只能說，你的大腦永遠也只是在跟媒體比笨的而已，老天，連江丙坤這種不需要經過龜頭所講出來蠢話蠢在哪裡也聽不出來，我不知道你的存在跟大腸桿菌相比有什麼價值。 一個政府官員沒大腦的說名稱不重要，我也不知道幹什麼還要費心找其他證據說這種人不賣國，對這種人來講，中華民國跟中華人民共和國還不是一樣！自己的總統叫馬英九或叫胡錦濤哪有什麼差別，還不就名稱不一樣而已～賣國在哪裡？賣國賣在骨子裡。 真是它馬的豬大腸政府啊… |
|
| 859
|
民进党主席要去日本朝拜 日期: 2009-02-25 15:16:35 被日本奴役了半个世纪的民进党人士，还是改不了奴仆秉性，又要到日本去朝拜，博取日本人的同情。 |
|
| 858
|
台湾空前衰退 多半是民进党责任 日期: 2009-02-25 15:04:42 民进党主席蔡英文嘲讽地说:“马先生，你知道吗？台湾的大学生现在担心的不是起薪，而是根本找不到工作。”其实，这句话只要把“马先生”换上“美国总统”、“日本首相”、“韩国大统领”，“台湾”换成“美国”、“日本”、“韩国”，也一体适用，由此看出，没有人有多好过。 民进党在台湾社会底层有很多支持者，这些人不见得瞭解什么是国际金融海啸、美国雷曼兄弟倒闭事件，乃至这波的大衰退是源于钱蒸发了，购买力不见了。当然，绿营如果还要用民粹手法，诉求民众上街反马当局，要求“刘内阁”下台，也可以凑到不少人。但这种有如趁火打劫的手法，对台湾有什么好处？对民进党有什么好处？可以十分确定的，民进党不可能以此作为来提高政党形象，更不可能以此推升政党支持度到50%以上，赢得往后的各项选举。 而且，绿营最好先有心理准备，这时他们如果想要发动一场拉下马英九、刘兆玄的游行，队伍外伴随而来的可能是“向扁家讨钱”、“收押陈致中”之类的诉求，最后灰头土脸的是谁，还很难说！ 尤甚者，台湾这波的大衰退会如此之严重，民进党也必须负起很大的责任。经济不是隔空抓药，过去的根基没打稳，遇到强台，吹个几天的强风，一下子就顶不住了。最明显的有二方面，一、台湾这波受伤最惨的面板、DRAM两个产业，都是扁任内大力扶植，砸下重金的“两兆双星”产业。相较于韩国虽摇摇欲坠，在面板、DRAM领域还是高居全球龙头，锐不可挡；台湾败在发展之初没有抓对方向，例如力量分散、未发展自己的技术，才会遇到大衰退就趴倒在起。无奈的是，在马当局遇到救与不救DRAM的进退两难时，民进党竟还在说风凉话。 第二、扁任内为谋私利乱推二次金改，坏了金融业的秩序与体质，导致目前连海外投资机构也很为台湾金融业体质忧心。尤其接下来几年，包括企业放款、房贷、卡债的坏帐可能层出不穷，整体金融体系还有一场硬仗要打。 民进党监督执政党是应该的，但要看是以什么为出发点，如果只是因为被扁案闷坏了，就赶快找个题材来发泄，想转移目标。或是要把经济议题无限上纲政治化，例如与企业唱反调反对CECA，导致经济更进一步恶化，这绝对会得到反效果，非但达不到目的，反而会把自己逼进墙角。 |
|
| 857
|
UnKnow 日期: 2009-02-25 05:08:41 挑戰謊言大揭穿－ 挑戰揭穿謊言一﹍尹啟銘：CECA就是FTA 和政治無關。090223 尹啟銘挺CECA 舉WTO模式做框架。090222 徐旭東：CECA應儘速推動 勿政治化。090223 以下這一段節錄是小弟蒐集到資料中的一段，很明顯的顯示政治與經濟之間有著密切關係，其中主要描述如下： 【「政經互依性(politico-economic- interdependence)」(Frey & Scheider, 1975)之存在已廣為政治學者及公共行政學者所討論。政府政策的規劃方向及政策執行上的可行性，原即受限於政府財政狀況及可用經濟資源的多寡，“若果能得到『財政預算』及『經濟資源』的充分支持，自然會使得政策的可行性，乃至於政策執行的效率提高。”反之，“政府的『政策規劃』及『政策執行品質』之良窳也『會影響』該國之景氣狀況，乃至經濟成長之可能空間”。】 以上有“”符號框起來地方，就是闡述政治與經濟互動性影響論述，我們尹部長卻說“和政治無關”，如果與政治無關，那大學為甚麼要開設相關『政治與經濟』與相關管理學課程？現在反而發現我們馬政府各官員怪獸博士，是否真正拿到『博士』這個學位，講話連一點學術水準都沒有，甚至把這種話拿出來誤導民眾，顯然馬政府自己說出來的話才叫天大笑話，所以馬政府又再次跟人民說謊。 徐旭東先生，你有美國聖母大學企管碩士學位及哥倫比亞大學經濟碩士，難道經濟學裡面沒有談論政治與經濟關係？難道政治與經濟不互相影響？如果你答“不會”，白費你拿這個兩個碩士學位，講話前請回去翻翻經濟學與相關商業管理學，別把這種話拿出來丟人現眼。 “CECA就是FTA”，請馬政府說明CECA定義裡面有沒有包括，雙方“國家主權定義”？還是僅包括“地區對地區”？如果僅有地區定義怎麼會跟ＦＴＡ一樣？如果不是國際經貿協議，也不屬於國內經貿協議，那這份協議的定位是甚麼？這是不是明顯再次對人民說謊？ 尹部長你說以ＷＴＯ模式簽署ＣＥＣＡ協定，ＣＥＰＡ也是ＷＴＯ模式簽署，為甚麼ＣＥＰＡ會被定位為“國內”協議？尹部長你是不是刻意在隱瞞甚麼？馬政府你是不是在刻意隱瞞甚麼？ 挑戰揭穿謊言二﹍高孔廉：不簽CECA 更多人失業。090223 尹啟銘:簽CECA 避免邊緣化。 090223 李非：CECA導致兩岸統一是華郵誤解 090223 CECA如沒簽 食品機器業6萬人失業。090224 不簽CECA害11萬人失業？！ 企業主：台灣會邊緣化。090224 既然說“「綜合經濟合作協議」（ＣＥＣＡ），是介於自由貿易協定與ＣＥＰＡ（更緊密經貿關係安排）之間的「第三條路」”，等於ＣＥＣＡ與ＣＥＰＡ是相似協議，為甚麼尹部長及馬政府、高孔廉，你們為甚麼不敢引述ＣＥＰＡ其中的第七條-反傾銷措施與第八條-補貼與反補貼措施？為甚麼不敢拿出來討論？ 這邊小弟先把ＣＥＰＡ其中第七條和第八條協議文秀出來給大家看。 第七條 反傾銷措施- 雙方承諾一方將不對原產於另一方的進口貨物採取反傾銷措施。 第八條 補貼與反補貼措施- 雙方重申遵守世界貿易組織「補貼與反補貼措施協議」及「1994年關稅與貿易總協議」第十六條的規定，並承諾一方將不對原產於另一方的進口貨物採取反補貼措施。 這兩條協議很多人都說對台灣農產品有很大影響，在這邊跟大家說這種協議絕對不只在農產品有很大影響，更會對台灣所有產業全面性嚴重影響，很簡單思維邏輯，如果台灣產業被大陸或中國產品所取代，”台灣不得實施反傾銷以及不得抵抗外來貨物物品價格，更不得補貼台灣產品差價抵抗對方產品差價”，台灣所有產業難道不會影響受到委縮？屆時失業人口不會更多？台灣產業不加速外移？台灣不被加速被邊緣化？ 廈門大學台灣研究中心副主任李非先生請記得這是你說的，「兩岸經濟整合並不必然導致兩岸統一，但兩岸經濟整合是兩岸統一的必要條件。」，第一句的『經濟整合並不必然導致兩岸統一』，那為甚麼第二句會出現『兩岸經濟整合是兩岸統一的必要條件』？既然是不必然導致統一，那為甚麼兩岸經濟統一是必要條件？這樣說來說去不是還是繞回終極統一嗎？話既然講出來了，要在做第二次修改只是愈修改愈慘，也愈凸顯你的心虛，自己講出來的話還有收回的理由？我常說：話可以講，但在甚麼場合和甚麼氣氛下要講出正確的話，既然你已經講出來了，人的第一次的第一句話永遠都是最真實的。 請各大企業主，如果ＣＥＣＡ不簽會造成台灣有10兆的損失，會讓台灣失業人口更多，更會讓台灣加速邊緣化，ｏｋ！請拿出證據與合理理由來證明這些論述，空口無憑說這些情緒言語恐嚇台灣人，你們良心是放在哪裡？你們道德擺在哪裡？馬英九說的“德大於才”，既然你們講話都已經沒“道德”了，台灣人也不用相信你們這些“才能”，以上論述沒有相關證據以及研究數據顯示，就這樣要說服台灣人，難道台灣人大多數人很容易被你說服？ 最後我發的所有相關ＣＥＣＡ的文章，並不是民進黨的誤導我才寫出相關ＣＥＣＡ的文章，是你們馬政府一再用謊言面對台灣人，我才不得不拆穿謊言讓大家屬於他們有知的權利，請別說民進黨在誤導視聽，我不是民進黨支持者，反而我過去才是你們國民黨死忠支持者，更感到丟臉；所以你們國民黨做不好要先檢討自己，為甚麼說出來的話大多數人不相信你們？而不是用情緒性語言來指控他人，難道這不是做人基本道理？被人民指責你們的錯誤，難道不感覺自己非常羞恥？ |
|
| 856
|
囂張的國民黨清算到美國 日期: 2009-02-23 10:26:11 馬政府上台後，國民黨利用司法做工具，清算前總統陳水扁和綠營支持者，已引起眾怒，不僅在台灣內部強烈反彈，二十名西方學者，三次連署公開信，批評馬政府司法不公，人權倒退。 但批評馬政府、強調陳水扁司法人權的人，則遭到親國民黨媒體的攻擊和醜化。馬政府則用隨意羈押的威嚇手段，營造出人們不敢發聲的寒蟬效應。對於台灣內部這種輿論近乎一面倒的狀態，馬政府還覺得不夠，近來則公開清算駐外使館中的所謂綠營支持者。根據《中國時報》駐美特派員傅建中二月十三日在該報專欄「王侯第宅皆新主」的內幕消息，馬政府的駐美代表袁健生上任後，「最惹人注目的是兩位任期未滿一年的顧問同時被調離，分別改派希臘和瑞士。據瞭解，這兩位顧問的政治色彩是綠的，還在凱達格蘭學校受過訓呢！袁健生自是感到不安和不妥，決定請外交部把他們調離高度敏感的華府外交戰場。」 只按顏色、不問政績地清算本國外交界還不夠，馬政府竟把黑手伸到美國學界，清算台灣的支持者。美國知名智庫「傳統基金會」的資深研究員，在上述三封批評馬政府司法不公的聯名信上都簽名的譚慎格（John Tkacik），根據傅建中文章的資訊，就因為馬政府對基金會施壓，而被迫「退休」。 傅建中的文章說，「譚慎格在陳水扁主政八年期間，有明顯的親綠色彩，成為扁政府的寵兒，使在野的國民黨對譚有芒刺在背的感受。故國民黨重新執政後，堅持譚慎格必須走路，甚至把傳統基金會的總裁福納 （Edwin Feuner）召到ＴＲＣＲＯ，當面曉以大義。」最後「終於協議譚慎格『退休』，達到譚走人的目的。」（傅建中把傳統基金會總裁的名字寫錯，正確為Edwin Feulner；他甚至把台北駐美代表處英文縮寫也弄錯，正確為ＴＥＣＲＯ。） 傅建中說譚慎格「筆下甚勤，極為多產，則是不爭的事實。正因如此，他的危險性更大」（因譚慎格常在美國媒體發表支持台灣、批評中共的文章）。傅建中甚至毫不掩飾其幸災樂禍，坦然地說，「國民黨重掌政權後，可說是譚慎格流年不利的開始，除了被迫退休外，最近還有喪母之痛，可算是雙重的不幸。但譚力挺民進黨，極端仇視中共、反對一中政策」，可說是「咎由自取」。「他早知有此下場，應是悔不當初的。」 堂堂美國知名智庫，為何屈從於馬政府的壓力？傳統基金會內部的人說，原來台灣外交部一年轉來幾十萬美元。那麼現在馬政府是不是用更多的國家資產，以贊助基金會為名，逼迫譚慎格「退休」？傅建中一向以消息靈通、尤其瞭解國民黨內情著稱，這次他披露的內幕，可以再次證明馬政府如何黨同伐異，甚至卑劣到來美國清算支持台灣的學者。如果這種卑鄙方式不廣被譴責而阻止的話，那麼下一步馬政府是不是要用外交部的資金（不去擴大國際空間），去鏟除所有支持綠營的美國學者？馬政府已囂張到地痞的地步，如此現狀可以被容忍嗎？ ——原載臺北《自由時報》2009年2月16日曹長青專欄 2009-02-16 http://www.caochangqing.com |
|
| 855
|
再和李筱峰先生商榷 日期: 2009-02-23 10:12:07 去年扁案剛出來的時候，李筱峰先生寫了一篇題為「這個家庭比國民黨更可惡」的專欄文章，引起一些綠營人士反彈，我本人也寫了篇文章和筱峰先生商榷。但是我完全不同意某些說李筱峰跟藍營鸚鵡學舌、背叛綠營等的指責。以我對筱峰先生的了解和對他著作的研讀，我非常清楚筱峰先生是為數並不多的對台灣歷史之清晰、對台獨理念之堅定的綠營理論家，而且我絲毫不懷疑，無論台灣或綠營發生怎樣的動盪，筱峰先生都會是最堅定支持台灣走向獨立國家的理論力量。 上週筱峰先生的專欄「吳淑珍說出了我的心情」又引起一些爭議，我也有異議。但我認為筱峰先生對扁案的反應是一種「愛之深，痛之切」。這裡除了情緒上的反應之外，還有一個方向上的盲點，他的觀點也代表了相當一部分綠營朋友的想法。所以覺得再和筱峰先生商榷一下，或許能促使有些朋友換一個角度思考問題。 這裡有幾個層次的問題。首先，陳水扁案，就好比一個人被指控某項罪名，還沒被定罪，就先被打了一百大板，打得皮開肉綻。那麼我們還要不要以這個人「讓自己痛心」為由，再抽一鞭子？藍營和中共以其佔據的媒體優勢，鋪天蓋地高調批扁；他們已經用了一萬點的高分貝，那麼我們還要不要再加這個一萬零一點？而來自綠營的這一鞭子，這一萬零一點的分貝，對已經遍體鱗傷的陳水扁的重擊，可能會超過前面藍營那五千鞭、那五千個分貝。而這一點，正是藍營最希望見到的。他們不是一直在呼籲蔡英文批扁、和扁切割嗎？因為他們很清楚，綠營頭面人物和扁的切割，是摧毀綠營的最重磅砲彈。 第二個層次是，藍營如果真的是反貪腐，我們當然不能因為他們是國民黨就反對；如果他們真的是依法治國，我們當然也不能因為陳水扁是綠營出的總統就偏袒。這是常識，也是多數人的共識。但問題是，今天任何人都清楚，國民黨是用反貪腐這個最能煽起一般人憤怒情緒的藉口，進行毫不掩飾的政治清算。如果真反貪腐，他們為什麼不查馬英九、連戰的巨額政治獻金？ 國共兩黨瘋狂打扁，其根本在於陳水扁是台獨的象徵性人物，國共是在發洩對陳水扁推動「台灣中國、一邊一國」的仇恨。這是一個遠超過扁家轉走了多少錢的大局。 如果綠營主要人物不認清這個大局，而「政治正確」地跟著藍營反貪腐，所起到的作用，只能是更強化了國民黨營造的對陳水扁未審先判的清算氛圍，尤其是在民眾心中潛移默化地植入了國民黨審判陳水扁的正義性：既然他有錯，那就先揍一百板也不為過。 第三個層次是，扁案爆發以來，除了國民黨政治報復以外，綠營也有些官場的人，藉此機會發洩對陳水扁執政時利益分配不均的不滿、內部勢力爭鬥的怨恨等。他們出來和扁切割，也強化了國民黨審判陳水扁的正義性；而這種「正義性」深入人心之後，什麼司法公不公正，也無所謂了，更導致國民黨為所欲為。 我一再強調：第一，國民黨這個從未悔改的強姦犯，審判任何可能的性騷擾都毫無正義性可言。第二，無論陳水扁有沒有貪污，他個人的道德和司法問題，都絕對無法和一個政權的司法不公，利用司法進行政治報復對整個社會帶來的危害相比擬。哪頭是大局，哪頭是問題的根本，盼朋友們深思。 （作者曹長青為獨立評論員，http://caochangqing.com） |
|
| 854
|
芭樂總統 日期: 2009-02-21 22:28:16 ◎ 廖觀湖 近日社會各界對於兩岸是否應簽署綜合性經濟合作協議（ＣＥＣＡ）紛紛提出不同的看法，對此馬英九總統卻以極為強悍的作風表示不應由公投決定，甚至還指出ＣＥＣＡ是選舉政見，故當選後當然要實現。筆者以為馬總統此番的言論恐怕是自打嘴巴。 馬總統真的具有如此高尚的「政治允諾感」嗎？倘若國人不健忘的話，應記得在總統大選前，馬英九信誓旦旦表示將達成國民平均所得三萬美元、失業率降到三％、經濟成長率到達六％的選舉政見。「六三三」的主張言猶在耳，但馬總統就任以來台灣的經濟情勢卻是一落千丈，大學以上的失業率甚至已逼近十％，許多家庭都已陷入前所未有的經濟窘境。事後也未見馬總統在第一時間出面說明與道歉，「六三三」早已從「選舉政見」淪為「選舉口號」。 「六三三」已是馬政府無法實現選舉政見的前鑑，此時馬總統還大言不慚的指出簽署ＣＥＣＡ是為了「實現選舉政見」，這番話聽在國人耳中，實在是可笑又諷刺。 （作者為文字工作者） |
|
| 853
|
中國沒那麼神！ 日期: 2009-02-21 22:24:42 ◎ 劉芳棋 新聞報導說，中國在今年短短六天的春節假期，共消費了二千九百億人民幣，於是國際一些如摩根士丹利等公司的分析師，就發表類似救全球經濟就是非靠中國十三億人口如此龐大的消費市場不可之論調。 我們來冷靜分析這新聞，看中國真有沒有這能耐。首先是不是這十三億人口都有消費能力，答案顯然是否定的，大家都知道中國的貧富差距非常大，大到接近十倍，沿海省份和內陸省份人民所得差距也非常大，大到接近一百倍，扣掉前述消費能力較低，甚至沒有消費能力的民眾，所以絕對不是所謂的十三億人口有消費能力，我們當然知道這是平均值，但是請不要再提所謂的十三億人口，因為這真的嚴重誤導一般人思考方向。 再則，報導中指出，這些消費以食物和飲料為最大消費支出，接近二千九百億人民幣的五十％，換句話說這種消費模式正符合中國人或說華人的過年消費模式，過年以大吃大喝為主。說真的，我不知道對以工廠生產來做為提升經濟指標的國民生產毛額，能產生多大助益？更甚者，過完年後有繼續這樣消費嗎？ 答案絕對也是否定的，不但如此，以中國人或說華人的過年的習慣，過年會屯積大量食物，所以過完年後，消費市場馬上萎縮。這些專家為什麼不講？ 所以筆者奉勸各位讀者，冷靜搜集資料，再分析判斷，對於這些所謂的專家分析師，聽聽就好。 （作者為科技公司負責人） |
|
< 前一頁 | 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 | 下一頁 >
數位男女政治版 管理中心 .
數位男女政治版 個人網頁