很多家長問到關於新課綱的相關教材,自己在教學上有幾個深刻的經驗:
(1) 段考命題時,我考等臂天平的測量,結果審題老師說,等臂天平不在課綱內,不能考。
(2) 我考波動的計算,被認為難度太大,應該簡化。
(3) 熱量的計算,幾乎只能考水的混合,比熱的探討,幾乎愈來愈渺茫。
(4) 莫耳數只能考質量除以分子量。
身為自然科教師,常感覺學生的學習範圍愈來愈窄小,
學生所面對的題型就是那些最簡化的敘述,當國中的基礎不好時,
到了高中,如何面對高中自然科的課程內容?
很多人甚至會慶幸,今年國三畢業的學習舊教材的內容,
上高一銜接108課綱的新教材,比較不會吃力;
相反的,今年新課綱的學生,如果完全配合新課綱,
到了未來高一,因為很多內容沒學過,反而會吃力很多。
許多學生在高中後,因基礎不穩,不得不逃避到社會組,
甚至有些學校,有些老師會說你數理成績不好,不適合念自然組,
這些都是我自己的深刻體驗。
有時看看中國大陸的一些考題,各種內容包羅萬象,
我們的題目卻一直在狹窄的框架中。
期待,有更多對自然科抱持著理想,願意付出的夥伴,
讓我們一起努力!!
在教學經驗上,常希望學生踴躍問問題,
但面對的學生多半是不知如何發問,不知問題在哪裡。
因此對於喜歡問問題的學生總是印象深刻。
常告訴學生,讀自然科,一定會遇到問題,
有問題不解決,則問題永遠存在,這樣的學習一定不紮實,
自己不會的題目,寫錯的題目,再看一次,訂正很重要,
不會訂正的題目,便是不懂的觀念,這便是要問的重點。
能日積月累地解決自己不懂易錯的內容,
慢慢地,實力也慢慢地提升了,這才是正確的學習態度!
FB連結:王耀輝
Instagram ID:huie0626 IG連結:王耀輝 (歡迎訂閱)
Youtube連結:王耀輝 (歡迎訂閱)
2681 |
日期: 2020-08-02 16:49:45 cindy chen (no email / no homepage) 留言: 老師您好,以下是國三上理化第一章總複習的檔案名稱 CH1_綜合練習_01 DOC PDF 解析 這個裡面沒有放任何的檔案,無論是題目還是答案都沒有..... 抱歉,當初檔案放在學校的空間, 但因空間故障,後來救不回來, 我手邊也忘了留存,目前還沒有時間重新整理。 |
2680 |
日期: 2020-07-31 20:50:46 MINNA (minnac0323@icloud.com / no homepage) 留言: 請問一下,老師,國三上理化的1-3沒有題目耶,您放的是1-2的 謝謝! 不過檔案沒有錯,只是標題打錯而已,已修正。 |
2679 |
日期: 2020-07-27 22:18:16 焜仲 (no email / no homepage) 留言: 老師好: 承上篇,以下是地科的部分。 地科 第5冊 7-1_EXE_04(108).pdf 謝謝你,幫我檢查了網頁的連結, 但是這兩天不知何故,網頁編輯氣打不開, 暫時想不到較好的方法去做修改, 最壞的打算,等最近手邊的工作忙完,把電腦重灌,再重新安裝試試看。 不燃對這些錯誤的連結也只能乾瞪眼了! 先再次說聲感謝!! |
2678 |
日期: 2020-07-27 21:11:30 焜仲 (no email / no homepage) 留言: 老師好: 最近參考老師的習題來編自己的講義,有發現一些問題,回報給您。 以下列出的都是「檔案存在,但是連結網址有誤」的情形。我寫出來的都是「正確的檔名」,這樣應該比較好找。 PS. 有些旁邊的連結也有連帶影響到,修正的時候可能要連附近的一起檢查。 理化 第3冊 1-4_TEST_03.pdf 3-2_EXE_03.pdf 5-3_EXE_02_ANS.pdf 6-2_EXE_04.pdf 6-2_EXE_04.doc 6-3_EXE_02.doc 理化 第4冊 1-0A_CHEM.pdf → 放成PHY了 1-2_EXE_04(107).doc 5-4_EXE_06(107)_ANS.pdf 5-5_EXE_03(107)_OK.pdf 理化 第5冊 NA_B5_3-1_EXE_04.pdf 理化 第6冊 B6_CH2-1_POINT.doc B6_CH2_REV_01_ANS.pdf B6_CH2_REV_02.doc 謝謝,應該都改好了! |
2677 |
日期: 2020-07-24 11:33:40 wei (no email / no homepage) 留言: 請問新的3、4冊複習講義的定價是? 一本200元,80頁,每章約30題練習題。 賣場裡面有圖片及預覽內容。 |
2676 |
日期: 2020-07-15 22:42:27 陳玉臻 (aw885492@gmail.com / no homepage) 留言: 老師您好 有關捕蟲植物豬籠草在生物圈是屬於何者 三重國中第3次段考生物考卷答案是屬於生產者 生物老師的解釋是生產者跟消費者區分是用能量的轉移來分的 而且豬籠草也不是真的把蟲吃了,而是抓住它,蟲死後由細菌分解 出來的氮物質跑到土壤,豬籠草根部吸收了氮,即使豬籠草沒而外 再吸收氮,靠光合作用還是可以生存的,只是長得比較不好看而已 ,另外即便豬籠草要而外吸收氮物質,也不是只有捕蟲這個路徑, 閃電也是可以讓它吸收到氮物質,所以學校老師堅持是生產者 但我覺得這題目在很多其他國中的段考都有考過,答案幾乎都是 生產者兼消費者,是不是這類題目算是很有爭議性的呢? 仿生豬籠草(一) 查了網路上的資料,我好像沒有找到豬籠草不吃昆蟲的敘述,只是上面的文章中,最初的豬籠草有各種型態的捕食方式,只是受環境變化的影響,現在的豬籠草是否還具有最初的功能,可能需要存疑。 主張捕蟲植物是生產者的,焦點放在他能行光合作用,因此能量的來源來自於光合作用,所以他是生產者無疑。 否定它是消費者的,認為它只是獲得氮元素,不是獲得能量,因此不認為它是屬於消費者的行為。 我覺得現在各校段考都有審題制度,如果生 物老師在課堂上,有跟學生宣導判斷的依據,則以課堂上老師的敘述為主, 或許某一段時間內,因為講義或測驗卷上出現類似的題目,大家會以這些題目的答案為依據,做為標準答案, 補習班或講義上不同版本可能出現不同的說法,如果學校有教過,應以學校為主,有疑問食,在考前和老師做討論,我覺得這是比較合理的作法。 如果課堂上沒提過,而參考書上有不同的答案,可能算是較有爭議性的題目。 我自己曾遇過類似的例子,所以也不好說是誰對誰錯! 重要的是,考前老師教過,則這題無爭議。 若沒提過,則是有蠻大的討論空間。 以上以我的看法! |
2675 |
日期: 2020-07-14 22:22:10 陳玉臻 (aw885492@gmail.com / no homepage) 留言: 老師您好 請教您一題生物題 捕蟲植物豬籠草在生物圈內是屬於下列何者? 1.生產者 2.初級消費者 3.次級消費者 4.生產者兼消費者 謝謝! 豬籠草和捕蠅草等捕蟲植物,仍可以行光合作用,所以屬於生產者, 但因缺乏氮元素,所以藉著捕食昆蟲,來補充氮元素,所以也是屬於消費者, 因此應是生產者兼消費者。 |
2674 |
日期: 2020-07-14 00:05:17 UnKnow (no email / no homepage) 留言: 老師好: 怕您因為這幾天訊息太多,所以漏看了第10473篇留言。 留言內容是在回報習題答案的勘誤,再麻煩您有空時看一下,非常感謝。如果只是單純在忙,還請多多包涵,打擾了。 謝謝你!已經改正!! 這幾天在趕作業,比較忙!!謝謝你再一次提醒! 不然真漏掉了! |
2673 |
日期: 2020-07-12 22:11:20 wei (no email / no homepage) 留言: 嗨~~老師我又來了 3. 【B】如圖五,水溶液密度為1 gw∕cm3,燒瓶中剩餘氣體壓力為何?(已知此時外界大氣壓力為1 atm) (A) 1003.6 gw∕cm2 (B) 46 gw∕cm2 (C) 1033.6 gw∕cm2 (D)燒瓶內部為真空狀態 這是L6-3壓力講義1的網頁 底下題組7的第三小題 答案錯了 麻煩修正XDD 抱歉 之前才發現有這裡可以跟老師對話 所以才特別起勁地發了很多問題 希望不會打擾到老師才好~~ 最後 我確定一下 是有問題都可以在這裡發問對吧? 有問題可以直接在這裡問! 我會儘快回答, 但請明確地告訴我是哪一個單元,否則很難確認是否是你問的題目, 容易造成答非所問,或是誤解你的意思! 不過不要一次貼太多題目,否則會回答不完,也容易造成疲乏! 那樣的效果也不好! 想到了直接問,可以快速解決! 最近有點忙,所以需要花太多時間,會影響我原先自己的規劃! 還請諒解! |
2672 |
日期: 2020-07-12 22:05:03 wei (no email / no homepage) 留言: 我終於知道為甚麼題目不一樣了 我看的是講義1 的 網頁!!!!! 不是DOC 或PDF ㄏㄏ 烏龍 我沒標清楚 抱歉啊~~ |